LA LEY

Al caer en concurso, el deudor suele tener varios contratos, sobre todo de suministro, como agua o electricidad, que le son imprescindibles para continuar su actividad. El derecho español mantiene automáticamente tales contratos que se resuelven caso de incumplimiento posterior o también anterior, si son de tracto sucesivo. Se plantea el problema de si las prestaciones efectuadas antes del concurso son a cargo de la masa o no. En este trabajo, a la vista del derecho vigente, se mantiene la primera tesis, aunque sea minoritaria por el momento pues parece que la doctrina y la jurisprudencia están empezando a cambiar

12

Los contratos de leasing financiero en el concurso

Tortosa Ramos, María Luisa

Cuestiones prácticas

01/07/2010

Tampoco, MartínezRosado (5) , Pantaleón Prieto (6) o Sastre Papiol (7) .III. ¿CÓMO SE CLASIFICAN LAS CUOTAS ANTERIORES A LA DECLARACIÓN DE CONCURSO Y LAS POSTERIORES?

13

Acuerdos de refinanciación, acuerdos extrajudiciales de pagos y Ley de emprendedores

Pulgar Ezquerra, Juana

Estudios

01/07/2013

La norma que, como es sabido, ha sido objeto de interpretación doctrinal, (Pantaleón, Alonso Ledesma, Fernández del Pozo, Garcimartín Alférez, Hormaechea), en un intento de clarificar su alcance y ha generado en el tráfico una indeseable inseguridad jurídica sobre el presupuesto material de la norma, así como la necesidad de inscripción de la prenda en orden a preservar su «resistencia» en un escenario concursal y el registro donde ha de procederse a ésta inscripción, ha de ser objeto de replanteamiento por el legislador o de otro modo la financiación con garantía pignoraticia se verá previsiblemente seriamente afectada (19) .

14

Morosidad y Ley 11/2013 de medidas de apoyo al emprendedor

García Mandaloniz, Marta; Miranda Serrano, Luis María

Estudios

01/07/2013

Pantaleón Prieto, «Comentario al art. 78 CNUCCIM», en AA.VV. (dir. y coord. Díez-Picazo), La compraventa internacional de mercaderías.

15

Prenda de créditos futuros. Resistencia al concurso. Comentario a la STS de 18 de marzo de 2016

Gregoraci Fernández, Beatriz

Comentarios y Reseñas de Jurisprudencia

01/07/2016

Ya en el año 1997 Pantaleón (47) afirmó lo siguiente:«Bien sentado lo anterior [el alcance de la resistencia al concurso de la prenda de créditos futuros, que el autor construyó conforme a la tesis finalmente acogida por el legislador de 2015], los Tribunales deberán, por su parte, conjurar el peligro de "sobregarantía que agote o disminuya gravemente la capacidad del deudor de obtener nueva financiación" que pueden representar las cesiones globales anticipadas de créditos futuros en garantía: a través de un riguroso control del contenido de las correspondientes condiciones generales de la contratación prerredactadas por las entidades financieras, y utilizando, para las condiciones particulares, el orden público económico como límite a la libertad contractual.

16

Hipotecante no deudor, tercer poseedor y el martillo de Maslow

García-Pombo Fernández, Alberto

Varia

01/07/2020

— Pantaleón Prieto, F «Dialogo sobre las desventuras jurisprudenciales del «fiador hipotecario»« (LA LEY 2069/2002)